La Audiencia Provincial de Málaga (Procedimiento de apelación nº 104/18) se reunió el día 11 de febrero de 2020 para decisión, votación y fallo de una sentencia contra Club La Costa (UK) PLC – Sucursal en España, sentencia finalmente dictada el día 24 de abril de 2020.

El fundamento jurídico principal se centró en Club La Costa (UK) PLC – Sucursal en España como la empresa responsable de las actividades del grupo Club La Costa. Aunque el contrato de compra lo firmara Club La Costa Leisure Limited y las cuotas de mantenimiento fueran pagadas a Club La Costa Resort Management, empresas ambas domiciliadas en la Isla de Man, la Audiencia Provincial consideró que Club La Costa (UK) PLC Sucursal en España era la empresa responsable de todas las actividades de Club La Costa como grupo.

Estos fueron los fundamentos jurídicos utilizados para aplicar la doctrina del “levantamiento del velo” según el Tribunal, remitiéndose a otra sentencia de la Audiencia Provincial (SAP Málaga 507/2003) en la que la demandada era Paradise Trading SLU, otra empresa de Club La Costa:

“De hecho son un conglomerado de empresas cuya intención es impedir que los clientes vean satisfechos sus legítimos derechos mediante el mecanismo instrumental de diluir los deberes dimanantes del contrato y la titularidad de los inmuebles afectados entre todos ellos con la consiguiente finalidad de tratar de proteger y ocultar a la entidad con solvencia suficiente para afrontar el cumplimiento de las obligaciones adquiridas…. En consecuencia, el uso fraudulento de todas estas empresas con la finalidad de perjudicar a terceros conduce a la aplicación de la teoría del levantamiento del velo”.

En este caso en particular, La Audiencia Provincial estaba preocupada ya que la empresa vendedora Club La Costa Leisure Limited había sido disuelta y la empresa de las cuotas de mantenimiento, Club La Costa Resort Management, aunque domiciliada en la Isla de Man, estaba usando teléfonos fijos de Málaga y Club La Costa (UK) PLC Sucursal en España era la entidad en España representante de la empresa matriz Club La Costa (UK) PLC. La Audiencia Provincial afirmó que “El hecho de que la sociedad contratante esté disuelta no puede ser motivo para que nadie responda por el contrato, menos aún cuando el grupo Club La Costa sigue cobrando las cuotas de mantenimiento de dicho grupo, no es aceptable que disfruten de sus derechos sin tener obligaciones”.

Esto acarreó que la Audiencia Provincial acordara que la acción pudiese ser emprendida contra Club La Costa (UK) PLC Sucursal en España, ya que la Audiencia probó que era la única empresa dentro del grupo Club La Costa, residente en España (Málaga) donde está ubicado el complejo.

Además al examinar el contrato de compra del aprovechamiento por turnos, se descubrió que éste no cumplía con la legislación española en materia de derechos de aprovechamiento por turnos, independientemente de la entidad legal que apareciese como vendedora en el contrato de compra.

El cliente pagó 30.303£ por su aprovechamiento por turnos en octubre de 2011. El Juzgado decretó que debería recibir 26.061£ más 8.203£ (en concepto pago anticipado) más intereses legales y costas.

La portavoz de M1 Legal, Sharon Johnson afirma: “Se trata de un caso entre miles contra la red de empresas de Club La Costa World. “Tan solo M1 Legal tiene actualmente 561 casos en los tribunales contra ellos por un valor de 11,9 millones £.”

Para leer la sentencia completa en español, PINCHE AQUÍ: https://m1legal.news/in-spanish 

Para leer un resumen de la sentencia en inglés PINCEH AQUÍ: https://m1legal.news/in-english